SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2022-S2
Fecha: 06-Abr-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa acta de audiencia de cesación de la detención preventiva de 11 de diciembre de 2020, en la que se advirtió que Marcial Yovio -impetrante de tutela- interpuso recurso de apelación incidental (fs. 13 a 18).
II.2. Por oficio de 14 de diciembre de 2020, dirigido al Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el Juez del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Montero del mismo departamento, remitió el legajo pertinente de la apelación incidental interpuesto por el accionante (fs. 8).
II.3. Consta guía 1005717 de idéntica fecha, de servicio de courrier de la empresa “Ihs” (fs. 9).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Con relación a la legitimación pasiva de los servidores de apoyo judicial, la jurisprudencia constitucional, contenida en la SC 0332/2010-R de 17 de junio, sostuvo que: ‘Con relación a la responsabilidad del personal subalterno de los Juzgados y Sala