SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Consta acta de audiencia de continuación de juicio oral seguido de procedimiento abreviado de 30 de octubre de 2020 a horas 14:00, en la que el Tribunal de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz emitió la Sentencia de Procedimiento Abreviado 10/2020 (fs. 20 a 23).

II.2.    Sentencia de Procedimiento Abreviado 10/2020 de 30 de octubre, mediante la cual se modifica el tipo penal de violación de Niño, Niña y Adolescente en grado de tentativa por abuso sexual agravado en grado de tentativa, disponiendo una sentencia privativa de libertad de diez años a Alejandro Mamani Poma -hoy accionante-, con la objeción por parte de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, reservándose el derecho de apelar la citada Sentencia, constando la firma del Presidente y de la Jueza Técnica ante el Secretario del Tribunal de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz (fs. 24 a 26).

II.3.    Cursan notificaciones con la Sentencia citada supra a horas 11:50 de 30 de octubre de 2020 al ahora accionante; a Basilio Villca Characayo, representante del Ministerio Público; y, a Tereza Sonia Silva Cuellar, representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (fs. 27 a 28).

II.4.    Informe del estado del proceso de 23 de noviembre de 2020, emitido por el Secretario del Tribunal de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz, quien alegó que hasta esa fecha la Defensoría de la Niñez y Adolescencia no habría formulado recurso de apelación por lo que estaría ejecutoriada (fs. 32).

II.5.    Certificación de 24 de noviembre de 2020, emitida por el Secretario del referido Tribunal en el que refiere que luego de una revisión prolija del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del condenado “Alejandra” (sic) Mamani Poma por el delito de abuso sexual agravado se ejecutorio la Sentencia “41/18 de 04 de Diciembre del 2.018” (sic), imponiéndole la pena de diez años, finaliza que a la fecha se encuentra la misma plenamente ejecutoriada (fs. 33).

II.6.    Se evidencia decreto de 29 de enero de 2021, emitido por Wilson Espada Patiño, Juez del mencionado Tribunal que establece que con carácter previo a responder al imputado, el Secretario informe sobre la notificación con la Sentencia de Procedimiento Abreviado 10/2020 y cuál el motivo para no haber ingresado al despacho de Ana María Paz Irusta, Jueza, para la firma de la respectiva Sentencia (fs. 55).

II.7.    Consta informe del Secretario demandado a los Jueces del Tribunal de garantías de “23 de noviembre de 2020” (sic), indicando que procedió al sorteo; sin embargo, un funcionario observó que en la Sentencia de Procedimiento Abreviado 10/2020, faltaba la firma de Ana María Paz Irusta, Jueza y que recién el 8 de febrero habrían subsanado dicha omisión; corregido el error, remitieron nuevamente al Juez de Ejecución Penal (fs. 57).

II.8.    Informe de Wilson Espada Patiño, Juez Técnico del citado Tribunal, -sin fecha- dirigido al Tribunal de garantías, de 2 de febrero de 2021, a tiempo del sorteo al Juez de Ejecución Penal se evidenció que la Sentencia no estaba firmada, por lo que el 8 del mismo mes y año, se procedió hacer firmar y remitir inmediatamente al Juez de Ejecución Penal (fs. 59).