SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0383/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Cursa carta de 10 de octubre de 2019, presentada por Esteban Franz Arias Asistiri -hoy accionante- ante EPSAS La Paz, solicitando información detallada sobre la deuda que tuviera su domicilio por el consumo del agua potable                (fs. 8), solicitud que fue atendida por Nota CITE: EPSAS-INTERV./GC./COB-LP/168/2019 de 25 de octubre, emitida por Varinia Abastaflor, Jefa de División de Cobranza de EPSAS -demandada-, mediante la cual se adjuntó el detalle por ítems de la mora del predio con recorrido 09B0468000                                     (fs. 10 a 11).

II.2.    Mediante solicitud de 1 de noviembre de 2019, presentada por los accionantes ante la citada Empresa, peticionaron información sobre la elevada deuda de Bs12 827.- (doce mil ochocientos veintisiete bolivianos) por el consumo del agua durante el mes de noviembre de 1999 (fs. 7), solicitud que fue respondida por Nota de CITE: EPSAS-INTERV./GC./COB-LP/0183/2019 de 28 de noviembre, emitida por la demandada, informando que, desde el año 2018 la referida institución cuenta con un nuevo sistema comercial; por lo que, su requerimiento fue solicitado a sistemas; motivo por el cual, no contaban con ningún sustento acerca de la facturación del mes de noviembre de 1999 (fs. 9).

II.3.    Mediante Nota CITE: EPSAS-INTERV./GC./COB-LP/013/2020 de 18 de febrero, emitida por la demandada y dirigida a los demandante de tutela, respondió señalando que cualquier reclamo de facturación debe ser realizado dentro de los quince días de haber recibido la factura; por lo que, la reclamación fue extemporánea y respecto a la prescripción por caducidad, la misma debía ser presentada en las instancias judiciales correspondientes                 (fs. 12).