SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0575/2022-S2
Fecha: 22-Jun-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes cursantes en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Del informe escrito de 4 de marzo de 2021, suscrito por Eduardo Quispe Copa, Juez de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, en suplencia legal de su similar Segundo -ahora demandado-, se conoce que el mandamiento de libertad extrañado por la parte accionante fue expedido y presentado en el Centro Penitenciario de San Pedro de ese departamento en la mencionada fecha (fs. 14).
II.2. Cursa copia del mandamiento de libertad condicional, expedido el 2 de marzo de 2021 por el Juzgado de Ejecución Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz y suscrito en suplencia legal por el Juez hoy demandado, en favor de Rodolfo Arteaga Flores -ahora accionante-; así mismo, se advierte en la parte superior de dicho documento el cargo de recepción, en el que figura “RECIBIDO 04 MAR 2021…” (fs. 15).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la legitimación pasiva del personal de apoyo jurisdiccional, la SCP 0464/2018-S4 de 27 de agosto, citando a su vez a la SCP 1437/2015 de 23 de diciembre, estableció que: “‘…La jurisprudencia constitucional estableció que los funcionarios d