SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2022-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Por memorial presentado el 3 de febrero de 2021, ante Livia Santa Alarcón Aranda, Jueza de Instrucción Penal Decimotercera de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora accionada-; Ángela Zabala Parada -hoy accionante- planteó excepción de incompetencia y solicitó -a la citada Jueza- se inhiba de conocer la presente causa y remita actuados al Tribunal competente donde radica el proceso; es decir, al Juzgado de Sentencia Penal Segundo de la Capital del referido departamento, determinado “…LA PERSECUCIÓN PENAL UNICA…” (fs. 63 a 66 vta.). Dicho escrito mereció el decreto de 4 del mencionado mes y año, emitido por la referida Jueza estableciendo que: “El impetrante deberá ajustarse a procedimiento y estar a actuados procesales” (sic [fs. 66 vta.]).

II.2.  Mediante memorial presentado el 30 de marzo de 2021, dirigido a la Jueza hoy accionada; la accionante solicitó se dé el curso correspondiente a la excepción de incompetencia planteada y a la solicitud de inhibitoria (fs. 67 y vta.); emitiéndose en consecuencia, el decreto de la misma fecha por el que la autoridad judicial hoy accionada dispone que la accionante se remita al decreto de 4 de febrero del indicado año (fs. 67 vta.).

II.3.  Consta Auto de 30 de marzo de 2021, pronunciado por la autoridad judicial hoy accionada, por el que de oficio corrige el decreto de la misma fecha -glosado en la conclusión que antecede- y solicita aclaración a la accionante sobre tres aspectos de la excepción de incompetencia formulada con carácter previo a su consideración (fs. 94 y vta.). Asimismo no cursa notificación con los referidos actuados a ninguna de las partes, principalmente a la accionante.