SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0799/2022-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Por Resolución 120/2017 de 5 de julio, Carlos Espinoza Ramírez y Claudio Tórrez Fernández –ahora demandado-, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz, conjuntamente su similar Octavo Ramiro Quenta Mayta, aceptaron el incidente de recusación interpuesto por Hugo Edwin Unzueta Unzueta –ahora accionante- contra el Juez Leonardo Guillermo Gutiérrez Mendieta, disponiendo su separación del juicio oral y se convoque a su similar octavo para reemplazarlo (fs. 30 a 31 vta.)

II.2.  Cursa Resolución 189/2019 de 31 de octubre, por la cual Solveiga Evelyn Pinto Michel, Claudio Torrez Fernández –ahora demandados- y Leonardo Guillermo Gutiérrez Mendieta, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz, dispusieron anular actuados y retrotraer el proceso hasta el Auto de apertura a juicio oral (fs. 32).

II.3.  Mediante Resolución 30/2021 de 16 de abril, las autoridades demandadas declararon improcedente el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto por el impetrante de tutela, disponiendo se notifique con la Resolución 189/2019 a las partes procesales, a objeto que el Tribunal este conformado por tres autoridades judiciales (fs. 33 a 35).

II.4.  A través de Resolución 29/2021 de 13 de abril, las autoridades demandadas declararon vigente la Resolución 120/2017, que recusó al Juez Leonardo Guillermo Gutiérrez Mendieta, así como la Resolución 189/2019, dejando sin efecto únicamente la participación de la nombrada autoridad judicial (fs. 36 a 37 vta.).