SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0553/2022-S2

La parte accionante denuncia que luego de haberse determinado la nulidad de obrados de un proceso ejecutivo concluido, se ordenó la notificación de la acción ejecutiva al garante hipotecario -empresa Los Andes S.A.-, quien interpuso excepción de prescripción, la cual no fue debidamente notificada; no obstante, se resolvió la misma declarándola probada, sin considerar que los bienes de patrimonio del Estado son imprescriptibles y que la prescripción no se configuró; debido a que, el deudor y garante hipotecario el 30 de enero de 2014 realizaron una oferta de pago, que en aplicación del Código Procesal Civil, debió emitirse sentencia inicial; argumentos que fueron planteados como agravios en apelación; sin embargo, en alzada no fueron respondidos de manera congruente, motivada y fundamentada; asimismo, apeló el rechazo del incidente de nulidad de notificación sin que el recurso fuera resuelto, sino en la vía de complementación y enmienda, desnaturalizando dicho mecanismo procesal; afectándose sus derechos al debido proceso en sus vertientes fundamentación, motivación y congruencia

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones como componentes del debido proceso. Jurisprudencia reiterada