SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0673/2022-s3

El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad, así como de los principios de celeridad, favorabilidad, pro homine, pro actione, “efectividad”, “justicia material”, “objetividad”, verdad material y de razonabilidad; debido a que, estando recluido en el Centro Penitenciario Palmasola del departamento de Santa Cruz, el 20 de enero de 2021, el Juez accionado emitió mandamiento de libertad en su favor por cumplimiento de la condena, dentro del fenecido proceso penal FELCC 577/2018 que le siguió el Ministerio Público por el delito de robo, determinación que no pudo ser ejecutada porque tendría una segunda condena por otro proceso penal, reclamando bajo ese antecedente que: 1) El Juez accionado, no se percató que en la segunda causa penal identificada, igualmente ya cumplió la condena que le fue impuesta, omitiendo ejercer el control jurisdiccional ya que ambos procesos están bajo su conocimiento; y, 2) El Director coaccionado, desde la fecha de emisión del mencionado mandamiento de libertad, no informó a la referida autoridad accionada, que pesa en su contra otro proceso penal en el que también ya cumplió su condena, ocasionando una ilegal prolongación de su privación de libertad.

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1.  Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad