SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2024-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Consta Acta de Audiencia Pública de Juicio Oral desarrollada el 6 de junio de 2022, misma que fue suspendido ante la inasistencia del abogado del impetrante de tutela; razón por la que, Daniel Juan Huaynoca Villca, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, concedió el plazo de veinticuatro horas para justificar su incomparecencia; además, de señalarse nueva audiencia para el 7 de igual mes y año (fs. 4 y vta.).

II.2. Por memorial presentado el 7 de junio de 2022, ante el citado Tribunal, Luis López Flores, abogado de Marcela Mattos Márquez –ahora accionante–, justificó su inasistencia a la audiencia de 6 de igual mes y año, solicitando señalamiento de nuevo día y hora de audiencia (fs. 3 y vta.).

II.3. Consta Acta de Audiencia Pública de Juicio Oral, celebrada el 7 de junio de 2022, en el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, pese haber sido legalmente notificado el abogado no explicó el por qué su incomparecencia a la citada audiencia de 6 del mismo mes y año; asimismo, no justificó su inasistencia a este acto procesal; además, de señalarse nueva audiencia para el 17 de igual mes y año a las 15:00 (fs. 8 a 9).

II.4. Mediante memorial de 17 de junio de 2022, presentado ante el mismo Tribunal, la impetrante de tutela interpuso incidente de actividad procesal defectuosa (fs. 5 a 7 vta.).