SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0526/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Mediante Resolución Fiscal de Rechazo de 1 de abril de 2014, el Fiscal de Materia rechazó la denuncia a favor de Hugo Ayala Saavedra, quien fue denunciado por el SENASIR -accionante-, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, con la que fue notificado el 2 de igual mes y año, en el tablero del Ministerio Público (fs. 35 a 36).

II.2. Por escrito presentado el 9 de mayo de 2014, el SENASIR, elevó reclamo ante el Ministerio Público, la aparición sorpresiva del extraviado cuaderno de investigación, que contenía la Resolución Fiscal de Rechazo de 1 de abril de 2014sin que hubiere sido notificado con ésta, solicitando al mismo tiempo la extensión de copias legalizadas del mismo (fs. 34 y vta.).

II.3. El SENASIR a través del escrito de 7 de julio de 2014, peticionó al Ministerio Público que al haber conocido de la existencia de la indicada Resolución Fiscal de Rechazo, se informe respecto a que si en el cuaderno de registro de memoriales se encontraba el presentado por su parte en el que pedía la citación mediante edictos al denunciado y otros aspectos (fs. 37 y vta.).

II.4. El 19 de marzo de 2018, el SENASIR presentó memorial reponiendo algunos antecedentes del proceso investigativo, dándose por notificado interponiendo objeción (fs. 38 a 41 vta.), que mereció la Resolución Fiscal Departamental MSP-OR 334/19 de 29 de mayo de 2019, por la que dispuso “NO HA LUGAR” a resolver el fondo de la objeción, al haber sido presentada fuera del plazo, manteniéndose incólume la mencionada Resolución Fiscal de Rechazo, con la que fue notificada la entidad denunciante el 12 de noviembre de 2020 (fs. 42 a 46).