SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2022-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por memorial presentado el 25 de marzo de 2021, Rodolfo Antonio Montero Torricos, codenunciado, dentro de las investigaciones a instancia del Ministerio Público, presentó a Israel Lander Claros Hinojosa, Juez de Instrucción Penal Primero de Sacaba del departamento de Cochabamba –autoridad ahora demandada–, incidente de nulidad de actividad procesal defectuosa, por defectos absolutos, impetrando se declare probado dicho incidente y se deje sin efecto la imputación formal, la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Primero de Sacaba del indicado departamento, por Decreto de 25 de marzo de 2021, tomó conocimiento del incidente de nulidad y lo admitió señalando audiencia para su consideración el 1 de abril de igual año, indicando que cualquier documentación que corresponda ser sometida a contradictorio, deba de coordinarse con la oficina gestora. En la misma fecha y una vez admitido su incidente, el nombrado codenunciado, presentó, ante la autoridad ahora demandada, ampliación de fundamentos y presentó prueba, respecto del mismo incidente, teniendo como respuesta el proveído de 29 de marzo del mismo año; por el que, la autoridad ahora demandada ratificó lo providenciado por la Secretaria del Juzgado e indicó que se tiene presente y en lo demás se sujete a las resultas de la audiencia ya programada (fs. 30 a 36; y, 42 a 45).

II.2.    Mediante escrito presentado el 30 de marzo de 2021, Jaime Edwin Zurita Trujillo –hoy accionante–, planteó incidente de nulidad de imputación formal, por actividad procesal defectuosa no susceptible de convalidación; por el que, impetró al Juez de Instrucción Penal Primero de Sacaba del departamento de Cochabamba, se declare fundado y se disponga la nulidad de la imputación formal (fs. 19 a 26).

II.3.    A través de la Auto de 31 de marzo de 2021, la autoridad ahora demandada, rechazó in límine el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, presentado por el impetrante de tutela, por carecer de prueba idónea y pertinente (fs. 28 y vta.).

II.4.    Consta acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares de 1 de abril de 2021; en la que, el Juez demandado, rechazó in límine el incidente de actividad procesal, defectuosa por defectos absolutos, formulado por Rodolfo Antonio Montero Torricos –codenunciado–, por carecer de prueba idónea, conforme al art. 315 del CPP (fs. 84 y vta.).