SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0654/2022-S4
Fecha: 30-Jun-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Se tiene memorial presentado por Mario Cuellar Moye ‒hoy accionante‒ el 8 de enero de 2021, a la Jueza de Ejecución Penal Cuarta del departamento de Santa Cruz; por el cual, planteó incidente de extramuro (fs. 3); mismo que fue admitido mediante Auto Interlocutorio de 19 de enero de 2021, emitido por la citada autoridad jurisdiccional (fs. 6 y vta.); y, a través de Oficio 67/2021 de 25 de enero, Isabel Amelia Paz Lea Plaza, Jueza de Ejecución Penal Cuarta del departamento de Santa Cruz, ordenó al Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz remita a su despacho la siguiente documentación: i) Certificado de permanencia y conducta actualizado; ii) Certificado de registro de Trabajo; iii) Certificado de aprobación de trabajo; iv) Fichas social y médica, y certificado médico psicológico; v) Certificado de buena conducta de no haber sido sancionado por faltas graves; y, vi) Resolución de clasificación o grado (fs. 7).
II.2. Por memorial presentado el 1 de febrero de 2021, el impetrante de tutela, solicitó a la referida Jueza de Ejecución, conmine al Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, remita la documentación antes solicitada (fs. 9), en respuesta, mediante Oficio 97/2021 de 4 de febrero, la citada Jueza conminó al Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, el cumplimiento del Oficio 67/2021 (fs. 11).
II.3. Por nota Of. 223/2020 de 5 de febrero de 2021, Luis Fernando Céspedes Pinaya, Director del Centro Cenitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, remitió al Director Departamental del Régimen Penitenciario de Santa Cruz, Oficio 97/2021, emitido por dicha Jueza de Ejecución Penal para que se dé cumplimiento, teniéndose como fecha de recepción el 9 de igual mes y año (fs. 41).
II.4. Consta memorial presentado el 12 de febrero de 2021, el impetrante de tutela, solicitó a la señalada Jueza de Ejecución Penal, conmine por segunda vez al Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, a que remita la documentación antes impetrada (fs. 13), en respuesta, por Oficio 204/2021 de 18 de febrero, la Jueza conminó al Director del precitado Centro Penitenciario, el cumplimiento del Oficio 67/2021 (fs. 14).
II.5. A través de nota OF. 362/2020 de 22 de febrero de 2021, Luis Fernando Céspedes Pinaya, Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, remitió a Mauricio Ariel Romero Catacora, Director Departamental del Régimen Penitenciario de Santa Cruz, Oficio 204/2021, emitido por la nombrada Jueza de Ejecución Penal Cuarta para que se dé cumplimiento, teniéndose como fecha de recepción el 24 de febrero de 2021 (fs. 43).
II.6. Cursa memorial presentado el 23 de febrero de 2021, el accionante, solicitó a la Jueza de Ejecución Penal, conmine por tercera vez al Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, a que remita la documentación antes requerida (fs. 18), en respuesta, por decreto de 25 del mismo mes y año, la citada autoridad jurisdiccional ordenó que por secretaria se oficie la solicitud de conminatoria (fs. 19).
II.7. Por nota OF. 412/2020 de 26 de febrero de 2021, Luis Fernando Céspedes Pinaya, Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, remitió a Mauricio Ariel Romero Catacora, Director Departamental del Régimen Penitenciario de Santa Cruz, Oficio 236/2021, emitido por la mencionada Jueza de Ejecución Penal Cuarta para que se dé cumplimiento, teniéndose como fecha de recepción el 2 de marzo de 2021 (fs. 45).
II.8. Mediante nota Of. 165/2021 de 27 de enero, Luis Fernando Céspedes Pinaya, Director del Centro Penitenciario “Palmasola” de Santa Cruz, solicitó a Mauricio Ariel Romero Catacora, Director Departamental del Régimen Penitenciario de Santa Cruz, la elaboración y remisión de fichas, con la documentación del accionante requerida a través de Oficio 67/2021 (que adjuntó) por la precitada Jueza de Ejecución Penal Cuarta, teniéndose como fecha de recepción el 29 de enero de 2021 (fs. 39).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La acción de libertad-traslativa o de pronto despacho, constituye parte de la tipología desarrollada por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional y por tanto es un mecanismo procesal idóneo, que busca acelerar los trámites judicial