SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2022-S2
Fecha: 27-Jun-2022
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 22 de marzo de 2021, cursante a fs. 1 y 9 a 10, el accionante a través de representante, refirió que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, la Jueza demandada por Auto Interlocutorio 326/2020 de 16 de diciembre, dispuso su detención preventiva por tres meses en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz; de igual manera, fijó audiencia de consideración de su situación jurídica para el 16 de marzo de 2021 a horas 11:00, acto procesal que no se llevó a cabo; motivo por el cual, en la misma fecha a horas 16:17 presentó memorial pidiendo cesación de la medida impuesta, conforme lo prevé el art. 239.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, dicha solicitud no fue atendida; debido a que, al momento de la interposición de esta acción de defensa la citada autoridad no señaló “…DÍA Y HORA DE AUDIENCIA NI DE SITUACIÓN JURÍDICA NI DE CESACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA…” (sic), aduciendo que al existir acusación formal, se hubiese remitido antecedentes al Juzgado de Sentencia Penal Séptimo de El Alto del indicado departamento, y por ello, la nombrada habría perdido competencia.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Denunció la lesión de sus derechos al debido proceso y, a una justicia pronta oportuna y sin dilaciones, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Solicitó se conceda la tutela, disponiendo que: “…EN EL DIA SE INSTALE LA AUDIENCIA [DE] SITUACIÓN JURÍDICA Y SE SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE CESACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES…” (sic).
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- POR TANTO