SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0730/2022-S4
Fecha: 06-Jul-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido en contra de Oscar Claudio Choquemita –hoy accionante– por la presunta comisión de violación de niño, niña o adolescente, en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de 22 de enero de 2021, la Jueza de Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Tercera del departamento de La Paz –ahora codemandada–, por Auto Interlocutorio 10/2021 de la misma fecha, dispuso la detención preventiva del mencionado procesado (fs. 157 a 158).
II.2. Contra el citado Auto Interlocutorio, en la misma audiencia el abogado del hoy impetrante de tutela, interpuso recurso de apelación incidental, llevándose a cabo al efecto, la audiencia virtual de fundamentación de apelación incidental el 4 de febrero de 2021 (remitido en CD, conforme consta a fs. 184), siendo resuelto el mismo por el Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz –ahora demandado–, mediante Auto de Vista 96/2021 de 4 de febrero; por el que, declaró la admisibilidad del recurso de apelación, improcedente las cuestiones propuestas y confirmó el Auto Interlocutorio 10/2021 (fs. 177 a 180 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- «1.Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto