SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Cursa acta de juicio oral de 27 de abril de 2021, expedida por el Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz, en la que emitió el Auto Interlocutorio 27/2021 de igual fecha, declarando infundadas las excepciones de extinción de la acción penal por: duración máxima del proceso, prescripción y falta de acción; en ese sentido, la defensa técnica del accionante manifestó: “VAMOS A INTERPONER CONFORME LO ESTABLECE EL ART 404 DEL C.P.P., RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE SUS AUTORIDADES ACABAN DE DICTAR (…) CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 304 Y EL ART. 405 PEDIMOS A SUS AUTORIDADES REMITAN LAS ACTUACIONES AL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO…” (sic); por su parte, Martha Chuquimia Corine, abogada de otro coacusado hizo “RESERVA DE APELACION”, la cual fue consignada por el Presidente del merituado Tribunal de Sentencia (fs. 10 a 24 vta.).

II.2.  Por Auto de Vista 166/2021 de 10 de mayo, los Vocales ahora demandados resolvieron el recurso de apelación incidental interpuesto por el impetrante de tutela contra el supra indicado Auto Interlocutorio, declarando la inadmisibilidad de ese recurso (fs. 4 a 6).