SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0968/2022-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Por memorial presentado el 14 de mayo de 2021, el Fiscal de Materia asignado al caso informó al Juez de Instrucción Penal de turno de El Alto del departamento de La Paz, el inicio de investigaciones, la imputación formal y la solicitud de aplicación de procedimiento inmediato contra Omar Machaca Quispe -ahora accionante- al tratarse de un delito flagrante (fs. 2 a 9).

II.2.  Cursa Auto Interlocutorio 164/2021 de 15 de mayo, emitido por el Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, por el que ordenó la detención preventiva del accionante en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz por el plazo de treinta días; ante lo cual, el Ministerio Público y la defensa del nombrado solicitaron complementación y enmienda; empero, dicha autoridad judicial recalcó que el fallo emitido fue claro; por lo que, el accionante en el mismo acto procesal formuló recurso de apelación incidental (fs. 10 a 19).

II.3.  Mediante Auto de Vista 250/2021 de 26 de mayo, César Wenceslao Portocarrero Cuevas, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -ahora accionado- declaró admisible y procedente en parte el recurso de apelación incidental formulado por el accionante, y en el fondo, revocó en parte el Auto Interlocutorio 164/2021, manteniendo vigentes los riesgos procesales establecidos por los arts. 234.1 y 7; y, 235.2 del CPP, aclarando que el único riesgo procesal desvirtuado es el del art. 234.1 del mismo Código referido a que se acredito domicilio conocido; y ante ello, la defensa del accionante solicitó explicación, complementación y enmienda, que fue respondida por el mencionado Vocal (fs. 35 a 38).