SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0972/2022-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por memorial presentado el 6 de abril de 2021; Lidia Callapino Condori -hoy tercera interviniente- solicitó la liquidación de asistencia familiar y la posterior emisión del mandamiento de apremio contra Arturo Beltrán Alfonso -ahora accionante-, quien adeuda Bs132 000.-. (fs. 2 y vta.). Dicho escrito mereció el decreto de 8 de dicho mes y año, emitido por María Renee Iñiguez Araujo, Jueza Pública de Familia Primera de la Capital del departamento de Potosí -ahora accionada-, por el que se puso en conocimiento del nombrado la planilla de liquidación manifestando que en el plazo de tres días debía depositar el monto señalado bajo conminatoria de apremio, caso contrario en el mismo plazo formule observaciones a la indicada planilla, haciendo constar que la notificación se practicará mediante orden instruida (fs. 3).

II.2.    Por memorial presentado el 23 de abril de 2021, dirigido a la Jueza ahora accionada; la hoy tercera interviniente solicitó la aprobación de la planilla de liquidación de asistencia familiar y se emita mandamiento de apremio contra el accionante, haciendo notar que el nombrado fue notificado y que no observó dicha planilla (fs. 8); mereciendo el decreto de 27 de ese mes y año, pronunciado por la citada Jueza, por el cual, manifestó que previamente por Secretaría se eleve informe respecto a si existen depósitos posteriores a la última liquidación (fs. 9).

II.3.    A través del Informe de 4 de mayo de 2021, el Secretario del Juzgado Público de Familia Primero de la Capital del departamento de Potosí, informó a la Jueza ahora accionada que el obligado -accionante- no realizó ningún depósito (fs. 12); ante ello, por Auto de la misma fecha, la referida autoridad judicial dispuso se expida mandamiento de apremio contra el accionante por Bs132 000.- (fs. 12 vta.).

II.4.    Cursa Mandamiento de Apremio 046/2021 de 10 de mayo, librado por la Jueza ahora accionada contra el accionante, disponiendo que sea conducido al Centro Penitenciario Santo Domingo de Cantumarca de Potosí hasta que cancele el monto de Bs132 000.- (fs. 15).

II.5.    Por memorial presentado el 13 de mayo de 2021, ante la Jueza hoy accionada, el accionante formuló incidente de nulidad de obrados, cuestionando, por un lado, que la demandante del proceso de asistencia familiar -hoy tercera interviniente- no tiene representación legal de sus hijos; puesto que son mayores de edad; y por otro lado, al momento de aprobar la planilla de liquidación no podía librar mandamiento de apremio contra su persona inmediatamente, al contrario, debió aguardar los tres días posteriores a la notificación con la referida planilla; por lo que, solicitó se admita el mencionado incidente, se disponga la nulidad de obrados y se libre mandamiento de libertad en su favor (fs. 97 a 98 vta.). Dicho escrito mereció el decreto de 20 de igual mes y año, emitido por la citada Jueza, por el cual corrió traslado a la parte actora (fs. 100).