SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0888/2022-S2
Fecha: 28-Jul-2022
II. CONCLUSIONES | III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Por certificado médico de 7 de julio de 2020, expedido por José Antonio Méndez Villagómez -médico neumólogo intensivo-, informó que atendió a Mauricio Higa Rodríguez -accionante- hace nueve años, por la enfermedad de neumonía basal derecha complicada con empiema pleural; teniendo riesgo de adquirir neumonía viral o bacteriana por padecer de asma, diabetes y tabaquismo crónico; por lo que, se sugirió mantener medidas estrictas de aislamiento y contacto con pacientes con COVID-19 (fs. 42).
II.2. Del informe escrito remitido el 14 de agosto de 2020 ante el Juez de garantías, el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz -demandado-, manifestó que: “…SUSPENDIO LA AUDIENCIA DE CESACION ALA DETENCION PREVENTIVA YA QUE LAS PARTES NO HAN SIDO NOTIFICADAS CON LA PRUEBA QUE EL ACCIONANTE ARGUMENTO PARA QUE SE VERIFIQUE SU SITUACION JURIDICA.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES | III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 2. QUE, MI AUTORIDAD NO HA CONSIDERADO NINGUNA PRUEBA. POR LO QUE MAL, PODRIA VALORAR PRUEBA ALGUNA SIN LA INSTALACION DE LA AUDIENCIA, YA QUE LA MISMA ESTA FIJADA…” (sic [fs. 66 A 67]).
- POR TANTO