SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0963/2022-s3

De la revisión de antecedentes, que cursan en el expediente se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial de 17 de mayo de 2021, Juan Jorge Zubieta Águila -ahora accionante-, solicitó al Ministerio Público emisión de requerimientos; al efecto, cursa respuesta de 19 del citado mes y año, mediante la cual, Jhoel Orlando Ramos Galindo, Fiscal de Materia del departamento de Cochabamba -ahora accionado-, decidió rechazar dicha proposición de diligencias, al no encontrar argumento alguno respecto a su pertinencia y utilidad (fs. 15 a 18 vta.).

II.2.  Por memorial de 19 de mayo de 2021, el impetrante de tutela reiteró la emisión de requerimientos; al efecto, se tiene decreto de 20 de igual mes y año, emitido por el Fiscal de Materia accionado, por el que determinó que el prenombrado esté al “decreto” de 19 de similar mes y año “…y respecto al punto 13) requiérase de manera expresa” (sic [fs. 19 a 21]).