SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0800/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Mediante Auto de Vista 126/2021 de 8 de marzo, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, determinó la admisibilidad de la apelación, procedente en parte las cuestiones expresadas como agravios y en el fondo se revocó el Auto Interlocutorio 037/2021 de 22 de febrero, determinando las siguientes medidas cautelares: detención domiciliaria con dos custodios, los mismos que debían ser proporcionados por la Policía Boliviana o el Régimen Penitenciario de Palmasola de Santa Cruz, arraigo en las Oficinas de Migración, fianza económica en la suma de Bs50 000.-(cincuenta mil bolivianos), obligación de presentarse al llamado de la autoridad fiscal o jurisdiccional y la obligación de firmar el registro biométrico cada quince días (fs. 6 a 8).

II.2.    Consta memorial de 23 de marzo de 2021, presentado por Noel David Damián Careaga -hoy accionante- ante Hugo Huacani Chambi, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de La Paz -ahora demandado-, adjuntando certificado de depósito judicial de la fianza económica y arraigo, asimismo, solicitó se franquee oficios al Comando Departamental de Santa Cruz de la Policía Boliviana y al “Régimen Penitenciario de Santa Cruz” (sic), para la designación de dos custodios policiales, entre otros (fs. 3 y vta.).

II.3.    Cursa memorial de 26 de marzo de 2021 presentado por el peticionante de tutela ante el Juez demandado, con la suma adjuntó formulario de notificación de arraigo (fs. 4 y 5).

II.4.    Mediante oficio Cite Of. 0582/2021 de 1 de abril de igual año, presentado por el Director del Establecimiento Penitenciario Santa Cruz - “Palmasola”, Luis Fernando Céspedes Pinaya ante el Juez demandado, informó que no disponían de personal policial para escoltar a los detenidos domiciliarios (fs. 2).