SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0996/2022-S3
Fecha: 05-Ago-2022
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad física y de locomoción, a la defensa, a la dignidad y al debido proceso; así como de los principios de legalidad y de seguridad jurídica; puesto que, la Jueza hoy accionada: 1) Libró mandamiento de apremio contra su persona, a pesar que no fue notificado con la planilla de liquidación de asistencia familiar ni con la respectiva conminatoria de pago; por lo que el 22 de junio de 2021, formuló incidente de nulidad de notificación; y, 2) Hasta la fecha de interposición de la presente acción de libertad, dicho incidente no fue resuelto por la referida autoridad judicial, siendo notificado con el respectivo fallo recién el 29 de igual mes y año; es decir, sin cumplir con los plazos procesales.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. El carácter excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos asumidos por el anterior Tribunal Constitucional, señaló que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: 'I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medi