SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1025/2022-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se tiene lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial de 28 de diciembre de 2020, el ahora accionante, solicitó a la Fiscal de Materia asignada dentro el proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de estupro, requerimiento fiscal para que, por las oficinas del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), se le realice valoración psicológica y social (fs. 1 a 2); pretensión que mereció el Decreto de 29 de igual y año; por el que, la Fiscal de Materia ahora demandada determinó “Estése al decreto de 18/11/20 y el requerimiento de fecha 26 de noviembre de 2020, ya fue impartido el requerimiento” [(sic) (fs. 3)].

II.2.  A través de memorial presentado el 5 de enero de 2021, el ahora impetrante de tutela pidió al Juez de Sentencia Penal Décimo Segundo del departamento de La Paz, el control jurisdiccional, solicitando se oficie al Ministerio Público para que emita el requerimiento Fiscal, a efectos de que el IDIF le realice una valoración psicológica para desvirtuar el riesgo procesal de fuga específicamente el peligro efectivo para la victima (fs. 4 a 5); ante el que, se emitió el Proveído de 6 de enero de “2020”, siendo lo correcto 2021, por que el Juez contralor de garantías señaló, no ha lugar a lo requerido, por cuanto su autoridad no realiza actos investigativos, sin perjuicio de lo referido, dispuso que se ponga en conocimiento de la representante del Ministerio Público el memorial que antecede (fs. 6).