SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1006/2022-S2

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    En acta de asistencia familiar de 26 de agosto de 2015, suscrita entre José Paticu Ribera -hoy accionante- y Delcy Ibañez Flores, ante la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Mineros del departamento de Santa Cruz, el primero se comprometió a pagar la suma de Bs300.- por concepto de asistencia familiar a favor de cada uno de sus hijos y de forma global Bs600.- a cancelarse el 10 de cada mes de forma impostergable más comprar una muda de ropa cada tres meses y cubrir el total de gastos médicos y escolares (fs. 5).

II.2.    El acta descrita precedentemente, fue homologada por René Blanco León Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Mineros del departamento de Santa Cruz -autoridad judicial demandada- mediante Auto Definitivo 71/15 de 3 de septiembre de 2015 (fs.7 y vta.).

II.3.  Por memorial de 18 de marzo de 2021, el accionante presentó observación a la liquidación formulada por Delcy Ibáñez Flores, por la suma de Bs18 000.- (dieciocho mil bolivianos) por treinta meses y      Bs5000.- (cinco mil bolivianos) por mudadas de ropa, debido a que tanto la asistencia familiar y las mudadas fueron cumplidas a cabalidad por su parte de manera directa a los beneficiarios, solicitando que la misma sea corrida en traslado y se señale audiencia a efectos de considerar y arribar a un acuerdo sobre los puntos planteados            (fs. 51 a 52).

II.4.    Mediante memorial de 8 de abril de 2021, Delcy Ibáñez Flores se ratificó en la liquidación por asistencia familiar por la suma de           Bs24 500.- (veinticuatro mil quinientos bolivianos), pidiendo que la misma sea aprobada al amparo de los arts. 415.2, 109. 1y 2 y 120 del CFPF (fs. 91).

II.5.    El Juez demandado dictó la providencia de 9 de abril de 2021, señalando lo siguiente: “Previo a resolver lo de ley. Se señala audiencia de Conciliación a objeto de llegar a saber si el obligado ha cumplido con la asistencia familiar. Para el día Miércoles 21 de Abril de 2021 a Hrs. 11:30 a.m.” [sic (fs. 91)].

II.6.    Cursa acta de audiencia de conciliación de demanda de asistencia familiar de 21 de abril de 2021, en la que la autoridad judicial demandada determinó que al no haberse llegado a una conciliación, estableció que sí hubo un deposito indirecto que la parte demandante reconoció de Bs5500.- por lo que de los Bs24 500.- de la asistencia familiar, quedarían Bs19 000.- pendientes de pago, por lo que dio tres días al ahora solicitante de tutela para que pague dicha suma            (fs. 97 a 101).

II.7.    Por memorial de 19 de mayo de 2021, Delcy Ibáñez Flores, señaló que el accionante no cumplió con lo determinado por la autoridad judicial en audiencia de 21 de abril del mismo año, dado que solo depositó         Bs5000.- pidió se libre mandamiento de apremio corporal por el monto total de Bs14 000.- [fs. 105], posteriormente mediante memorial de 27 de mes y año señalado, aclaro que por error no se tomó en cuenta los Bs300.- que reflejaban el extracto bancario; por lo que, requirió se libre mandamiento de aprehensión corporal contra el impetrante de tutela por la suma de Bs13 700.- por concepto de asistencia familiar devengada (fs. 107).

II.8.    Mediante proveído de 28 de mayo de 2021, el Juez demandado, dispuso se libre mandamiento de apremio contra el accionante por la suma devengada de Bs13 700.- (fs. 107 vta.).

II.9.    Cursa mandamiento de apremio expedido en mérito a proveído de 28 de mayo de 2021, ordenando que el solicitante de tutela sea conducido al Centro de Readaptación Productiva de Montero del departamento de Santa Cruz, hasta que cancele la suma de Bs13 700.- (fs. 108).