SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0950/2022-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Por memorial presentado el 8 de febrero de 2021, Rocio Fabiana Arispe Torrez, se apersonó al proceso de asistencia familiar iniciada por su madre Janeth Torrez Rengel contra Gustavo Rene Osvaldo Arispe –ahora accionante- solicitando liquidación por asistencia familiar devengada y señalando que, a fines de representación, otorgó Poder Notarial a la nombrada madre –Janeth Torrez Rengel– (fs. 33 a 35).

II.2.  Ante dicha solicitud de liquidación, por decreto de 9 del mismo mes y año, el Juez Público de Familia Decimoprimero del departamento de Cochabamba –autoridad demandada– dispuso que se ponga en conocimiento del ahora impetrante de tutela, la planilla de liquidación de asistencia familiar, debiendo ser notificado en su domicilio real (fs. 36).

II.3.  Cursa diligencia de notificación en la que se menciona que el hoy solicitante de tutela, fue notificado con la liquidación señalada y el decreto que antecede en su domicilio ubicado en la calle Pasaje J. de los Ríos 2160 de la ciudad de Cochabamba, mediante cédula fijada en presencia del testigo Jesús Moya Acuña con CI: 2728008 Cbba., quien firma en constancia, el 11 de marzo de 2021 a las 10:40 (fs. 38 y 39).

II.4.  Por memorial de 23 de marzo de 2021, Janeth Torrez Rengel en representación de su hija Rocío Fabiana Arispe Torrez, solicitó al Juez Público de Familia del departamento de Cochabamba expida mandamiento de apremio contra el accionante, al no haber depositado el pago de asistencia familiar de Bs12 000 (fs. 43 a vta.).

II.5. Mediante decreto de 25 de marzo de 2021, la autoridad judicial demandada, aprobó la liquidación de asistencia familiar de 3 de febrero del mismo año, ordenando que el impetrante de tutela, cancele la suma de Bs 12 000 dentro del tercer día bajo conminatoria de extenderse mandamiento de apremio en su contra, debiendo ser notificado en su domicilio real (fs. 43).

II.6. A través de memorial de 29 de marzo de 2021, Janeth Torrez Rengel, solicitó que a fin de no causar indefensión de Gustavo Rene Osvaldo Arispe, se ordene la notificación con la aprobación de la planilla de liquidación, en su fuente de trabajo ubicada en el pasaje de artesanías entre calle General Acha y Heroínas, caseta 27 zona central de la ciudad de Cochabamba (fs. 44); ante ello, el Juez demandado, emitió decreto de 30 del mismo mes y año, disponiendo la notificación del impetrante de tutela en su domicilio laboral, únicamente de manera personal (fs. 45).

II.7. Consta diligencia de notificación en la que se indica que el hoy solicitante de tutela, fue notificado con el memorial de 23 de marzo de 2021, decreto de 25 de igual mes y año –de aprobación de la liquidación de asistencia familiar–, memorial de 26 del mismo mes y año y decreto de 30 del mes y año ya referidos, en su domicilio laboral ubicado en el Pasaje de artesanías, caseta 72, el 8 de abril de 2021 a horas. 12:15; consignando a su vez, una nota aclaratoria de la Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia Decimoprimero del departamento de Cochabamba señalando que: “…HABIENDONOS APERSONADO A DICHO LUGAR PUDE CONVERSAR CON EL DEMANDADO AL CUAL SE LE EXPLICO EL MOTIVO DE MI PRESENCIA EN SU TRABAJO, PERO REHUSÓ A FIRMAR LA DILIGENCIA RECIBIENDO LAS FOTOCOPIAS DE LA NOTIFICACIÓN PERSONALMENTE CONFORME SE PUEDE EVIDENCIAR EN LAS FOTOGRAFIAS ADJUNTADAS” (sic). (fs. 46)

II.8. Mediante memorial de 10 de mayo de 2021, Roció Fabiana Arispe Torrez, solicitó se libre mandamiento de apremio con facultades de allanamiento contra el impetrante de tutela, por incumplimiento de pago de liquidación de asistencia familiar aprobada (fs. 54 a vta.).

II.9.  La autoridad judicial ahora demandada, emitió decreto de 11 de mayo de 2021, disponiendo que en aplicación de los arts. 127.II y 415.III del CFPF, se expida Mandamiento de apremio en contra del solicitante de tutela por no haber cancelado la suma devengada de Bs12 000, y sea conducido a la Cárcel Pública de San Antonio de Cochabamba (fs. 55).

II.10.Por memorial de 24 de mayo de 2021, el ahora accionante interpuso incidente de nulidad de obrados, impetrando se declare la nulidad del decreto que ordena la extensión del mandamiento de apremio y se determine el archivo de obrados (fs. 57 a 58 a vta.).

II.11.Mediante Decreto de 25 de mayo de 2021, la autoridad judicial demandada, determinó correr en traslado el memorial que antecede a la parte actora del proceso de asistencia familiar; asimismo, mantuvo vigente la orden de extensión de mandamiento de apremio dispuesto en el proveído de 11 del mismo mes y año (fs. 59).