SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1012/2022-S4
Fecha: 08-Ago-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. A través de Sentencia 22/18 de 8 de febrero de 2018, emitida dentro del proceso extraordinario de asistencia familiar por Juan Carlos Guzmán Rivas, Juez demandado, contra Marisela Soliz Egüez, dispuso “…En cuanto a la Asistencia Familiar, Guarda y Régimen de Visitas para el hijo menor (…) se dispone conforme lo acordado por las partes en el acta de audiencia preliminar sobre asistencia familiar…” (sic) (fs. 4 a 5 vta.).
II.2. Cursa memorial presentado el 7 de febrero de 2020, por el cual la precitada parte activa del proceso extraordinario familiar, presentó liquidación de pensiones, que fue puesto a conocimiento de Miguel Ángel Gallardo Borja a través de proveído de 11 de igual mes y año; y, observada por el mismo mediante memorial presentado el 17 del mismo mes y año (fs. 8 a 11 vta.).
II.3. Consta proveído de 8 de diciembre de similar año, por el cual el Juez a quo demandado, aprobó el actuado indicado en la Conclusión que antecede, con la suma de Bs36 300,00.- (treinta y seis mil seiscientos 00/100 bolivianos) a pagarse por el hoy accionante, quien interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación contra tal decisión a través de memorial presentado el 31 de marzo de 2021 (fs. 13 vta. y 15 a 19 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No obstante, dicho entendimiento jurisprudencial fue reiterado en vigencia de la actual Constitución Política del Estado, a través de la SC 0008/2010-R de 6 de abril, la cual determinó que: ‘…esta acción de defensa, por la urgencia de la situación, s