SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1221/2022-S2
Fecha: 26-Sep-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por Arminda Yucra Arancibia -hoy accionante- contra Enrique Zárate Arancibia, por la presunta comisión de los delitos de violencia familiar o doméstica y abuso sexual, el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Cuatro Cañadas del departamento de Santa Cruz, por Auto Interlocutorio de 27 de mayo de 2021, impuso al imputado medidas sustitutivas a la detención preventiva, estableciendo la concurrencia del riesgo procesal previsto en el art. 234.7 del CPP (fs. 17 a 21).
II.2. Cursa acta de audiencia de apelación incidental planteada por la demandante de tutela, en la que la Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 292 de 23 de julio de 2021; por el que, declaró admisible y procedente en parte dicho recurso; y en consecuencia, revocó en parte la Resolución recurrida, disponiendo la aplicación de la medida cautelar de prohibición del imputado de comunicarse con los testigos que vayan a ser ofrecidos por la víctima y Ministerio Público; vale decir, no puede hostigar, ni amenazar a los mismos (fs. 22 a 25 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejemplif