SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1230/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Gissel Ortega Rodríguez contra Ommar Orozco Urquizu -hoy accionante-, por la presunta comisión del delito de feminicidio, en la audiencia de medidas cautelares realizada el 19 de junio de 2019, luego de ser fundamentada la imputación formal por parte del Fiscal de Materia, el sindicado formuló incidente de nulidad y exclusión probatoria respecto a la entrevista de la Psicóloga, Evelyn Saavedra; y, al requerimiento fiscal dirigido al Encargado de Informática, con relación al extracto de información de dos celulares de la víctima y la prenombrada profesional Psicóloga, que fue declarado infundado por el Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Potosí, mediante Auto Interlocutorio de igual data, contra el que planteó apelación incidental en el mismo actuado procesal (fs. 55 a 56).

II.2.    Resuelto el precitado incidente, por Auto Interlocutorio de 19 de junio de 2021, la autoridad jurisdiccional dispuso la detención preventiva del demandante de tutela por seis meses, como medida cautelar de carácter personal, contra el que formuló apelación incidental (fs. 56 vta. a 61 vta.); que resuelta el 5 de julio de igual año, por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, la declaró parcialmente procedente, y subsistente el riesgo procesal del art. 235.1 del CPP, manteniendo la detención preventiva del imputado (fs. 63 a 66).

II.3.    La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante Auto de Vista 76/21 de 5 de julio de 2021, resolviendo el incidente de nulidad y exclusión probatoria, lo declaró improcedente (fs. 68 vta. a 73).