SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1285/2022-S2
Fecha: 27-Sep-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta la Resolución 8/2021 de 10 de agosto, interpuesta por Willy Wilfredo Arandia Zarate -hoy accionante- contra Pablo Antezana Vargas, Vocal de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Florencio Tito Riva Hinojosa, Juez de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del mismo departamento -hoy demandados- (fs. 11 a 27).
II.2. Cursa informe del Juez de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba, de 27 de agosto de 2021, en cuyo tercer punto establece la presentación de un nuevo incidente de cesación a la detención preventiva por parte del impetrante de tutela dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de abuso sexual, que fue denegado, determinación ante la cual interpuso recurso de apelación incidental, mismo que fue remitido ante la Sala de turno, siendo radicada previo sorteo en la Sala Penal Segunda del Tribunal de Justicia de ese departamento, encontrándose pendiente de resolución (fs. 66 y vta.).
II.3. Consta nota de 24 de agosto de 2021, emitida por el Juez de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora demandado- dirigida a los Vocales de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia del mencionado departamento, remitiendo el cuadernillo del proceso penal citado supra, en mérito al recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio de 21 de agosto de 2021 (fs. 69).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De la misma manera, la SC 0008/2010-R de 6 de abril, concluyó que: ‘El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medio idóneo y eficaz para conocer y restituir cualquier tipo de lesión o vulneración que pueda atentar al derecho a la v