SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1236/2023-S1

SRA. JUEZ.- Vamos a continuar y en cuanto está registrado una persona como doctor Castro es con relación a que institución o es publico

ABOGADO DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN.- Doctora, con todo respeto vuestra autoridad ha autorizado el apersonamiento del Ministerio de Educación el 24 de febrero y el 12 de marzo si el Fiscal de Materia no le ha hecho conocer a su autoridad un memorial que tampoco cursa en antecedentes del Ministerio de Educación ya no es responsabilidad (inaudible) ni tampoco del Ministro de Educación y mucho menos de la Unidad de Gestión Jurídica señora Magistrada.

SRA. JUEZ.- Esta bien doctor.

VISTOS.- Es necesario establecer que es cierto y se ha hecho constar no se ha hecho conocer a la autoridad jurisdiccional, usted se ha apersonado dice y ha señalado dos fechas la anterior semana igual se ha tramitado un incidente este memorial ha sido puesto en conocimiento el día de ayer por la defensa técnica del excepcionista, se ha consultado por eso al Ministerio Publico y el Ministerio Publico refiere no cursar ni siquiera el memorial pero si registrado no es responsabilidad ni de la autoridad jurisdiccional y el día de hoy se está diciendo conforme lo establece el procedimiento por favor doctor no al lugar a sus solicitudes.

ABOGADO DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN.- El retiro y la admisión de la querella es un acto netamente jurisdiccional señora Magistrada usted le está delegando al señor Fiscal de Materia.

SRA. JUEZ.- A cabo de disponer doctor parece que no está entendiendo por favor por secretaria va silenciar al abogado del Ministerio de Educación y doctor Castro identifíquese de qué institución Castro de que institución es, he revisado los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional se tiene una acusación que refiere en la acusación denunciante víctima o querellante, Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción ha presentado querella se considera víctima es denunciante, Ministerio” (sic [fs. 157 a 161]).