SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1008/2023-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.     Mediante Informes de “marzo de 2022” –sin consignarse el día–, firmados por Fernando Humerez, Trabajador Social y Severo Daniel –sin poder identificarse sus apellidos–, Psicólogo, ambos del Servicio de Departamental de Gestión Social (SEDEGES) del Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, señalaron que, AA y BB ingresaron el 28 y 29 de abril de 2021, al Centro de Reintegración Social Varones, con privación de libertad en mérito a la Resolución de 24 de abril de 2022, emitido por el Juzgado Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Primero de Sorata del departamento de La Paz, en suplencia legal del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caranavi del mismo departamento por la presunta comisión del delito de violación de infante, niño, niña o adolecente (42 a 43).

II.2.     Cursa Informe de 22 de marzo de 2022, firmado por Karem Georgina Calderón Fernández, Secretaria, dirigido a Sandy Madeleine Rodríguez Aguilar, Jueza, ambas del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Caranavi del departamento de La Paz; mediante cual hace conocer que, AA y BB, se encuentran con detención preventiva en el Centro de Terapia Varones desde el 24 de abril de 2021, computándose a la fecha diez meses y veinte dos días de su permanecía en dicho Centro, medida dispuesta dentro del caso 177/2021, en el cual son investigados por la presunta comisión del delito de violación infante, niña, niños o adolescente (fs. 41).

II.3.     Por oficio presentado a la Unidad de Coordinación regional La Paz de este Tribunal el 16 de octubre de 2023, Sandy Madeleine Rodríguez Aguilar, Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Caranavi del departamento de La Paz, señaló haber remitido a esta instancia, en cumplimiento del Decreto constitucional de 24 de agosto de 2023, informe y documentación solicitada por esta Relatoría; empero, solo remitió el Auto Interlocutorio 136/2022-P de 21 de febrero, emitido dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Silvia Cinthia Cruz y otros, por la presunta comisión del delito de falsedad material e ideológica; mas no así, el informe anunciado mucho menos la Resolución de 23 de marzo de 2022 (fs. 76 a 93).