SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2023-s3

De la revisión y compulsa de los antecedentes, que cursan en el expediente se establece lo siguiente:

II.1.  Por nota de 12 de julio de 2021, dirigida a la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Katty Loretta Viricochea Rios, Omar Dante Rocabado Imaña e Ingrid Geraldine Medina Blanco, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del referido departamento -esta última ahora accionada-, solicitaron el “ROTE INMEDIATO” de Marisel Lucia Michel Orellana, Secretaria del indicado Tribunal de Sentencia Penal -ahora coaccionada-, petición que fue reiterada por notas de 26 de agosto; y, 12 de noviembre de ese año (fs. 15 a 22).

II.2.  Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Layonel Meyson Larrea Montaño -ahora impetrante de tutela-, por la presunta comisión del delito de robo y otros, por memorial presentado el 8 de noviembre de 2021, dirigido al Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, al amparo del art. 250 del CPP, el prenombrado solicitó la modificación de la medida cautelar impuesta respecto a la fianza económica determinada a efectos de la cesación de la detención preventiva dispuesta a su favor, ante lo cual, por providencia de 9 del mismo mes y año, se fijó audiencia para su consideración para el 12 del referido mes y año (fs. 5 a 6).

II.3.  Cursa solicitud de licencia por vacación a partir del 15 de noviembre al 5 de diciembre de 2021, realizada por la Jueza accionada con la correspondiente papeleta de vacación (fs. 23 a 24).

II.4.  Consta impresión de fotografía respecto al envío del correo electrónico de “lucia michel” a [email protected] con data de 16 de noviembre de 2021 a horas 18:37 (fs. 33).

II.5.  Consta nota de remisión de apelación incidental contra la Resolución 192/2021 de 12 de noviembre, firmada por Omar Dante Rocabado Imaña y Katty Loretta Viricochea Rios, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, con cargo de recepción de 19 de noviembre de 2021 a horas 11:30 por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento (fs. 26).

II.6.  Cursa Informe INF/CM/USIE/2021-0090 de 19 de noviembre de 2021, emitido por Jhohan Mauricio Belaunde Villegas, Técnico Informático del Consejo de la Magistratura – La Paz, por el cual, ante la solicitud respecto a los problemas con el sistema SIREJ, se informó que las diferentes fallas son problemas que se fueron atendiendo desde el “26 de noviembre”, siendo que “…evidentemente no todas la fallas están subsanadas, pero de manera paulatina diferentes sorteos, registros, completado de catálogos de juzgados etc. Se van agregando y solucionando esto en base al compromiso que se hizo del sistema SIREJ para atender las fallas y reportes tanto de Gestoras como de juzgados…” (sic [fs. 28]).

II.7.  Por Informe OGP/EA/G4/02/2021 de 19 de noviembre, Oscar Aguilar Iriarte, Administrador de Sistemas Informáticos de la Oficina Gestora de Procesos del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, informó que: “…desde fecha 16 de Noviembre del presente hasta ayer 18 de Noviembre en horarios de la tarde es que el sistema Aplicativo de Windows Cisco Webex no estuvo en funcionamiento Regular en las instalaciones del Edificio Judicial de El Alto. En dicha situación se tuvo que trabajar en el entorno WEB, que no tiene todas las facilidades que brinda la Aplicación” (sic); asimismo, en las referidas fechas se tuvo cortes imprevistos de energía eléctrica, habiéndose verificado y restaurado el equipo de computación de la Secretaria el 17 de noviembre -de 2021- realizándose una restauración del mismo “a una fecha anterior” con lo que dicho equipo funcionó correctamente. En cuanto a la copia de las audiencias digitales al Servidor de Red, el tipo de trabajo que realiza el Juzgado es el Sistema Cisco Webex del cual se encarga a habilitar su ingreso a sala, que se realiza a primera hora del día para que se puedan desarrollar las audiencias programadas y una vez finalizadas las mismas recién se pueden extraer todas las audiencias del día, y siendo que el Juzgado de referencia tiene audiencias en horas extraordinarias, a la mañana siguiente se suben todos los archivos del día anterior (fs. 31 a 32).