SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0165/2023-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Yesenia Alanes Salazar contra Gary Mahel Villarpando Zerda, por la presunta comisión de los delitos de violación de infante, niña, niño o adolescente y abuso sexual, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba, emitió la Resolución de 29 de octubre de 2021, en audiencia pública de la misma fecha; por la cual, dispuso que el referido procesado “sea puesto en libertad en sustitución a la detención preventiva dispuesta bajo las siguientes medidas personales distintas a la detención preventiva” (sic); entre dichas medidas figuran: la detención domiciliaria, arraigo y obligación de ofrecer tres (3) fiadores personales con domicilio conocido y solvencia acreditada en el departamento de Cochabamba, entre otras (fs. 40 a 42 vta.).

II.2.  Cursa “Acta de Suspensión de Audiencia de Ofrecimiento de Fiadores Personales” de 23 de noviembre de 2021, llevada a cabo ante el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba integrado por Lucy Orellana Soria, Isis Karen Castillo Vela y Oscar Sandro Vera Vera, Jueces; en la cual consta que luego de informarse por Secretaría sobre la ausencia del procesado ahora impetrante de tutela y la consiguiente manifestación del abogado defensor en el sentido de desconocer el motivo por el cual el referido procesado no se encontraría conectado a la respectiva audiencia virtual, dicho Tribunal dispuso la suspensión del referido acto procesal solicitando al Centro Penitenciario El Abra del referido departamento, remitir informe sobre porque el procesado no se conectó a la citada audiencia virtual (fs. 43 y vta.).

II.3.  Mediante “Acta de Suspensión de Audiencia de Ofrecimiento de Fiadores Personales” de 26 de noviembre de 2021, el Tribunal de Sentencia Penal primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba, dispuso la suspensión de audiencia, llamando la atención a la defensa técnica del acusado por falta de lealtad procesal al no informar que la causa se encontraba en grado de apelación y sumado a ello, que no acompañó el Auto de Vista concesión de cesación a la detención preventiva, no contando dicho Tribunal con ese actuado en los antecedentes remitidos, debiendo el procesado acompañar dicho auto (fs. 44 vta.).