SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2023-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes cursantes en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Se tiene “ACTA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR CONTRA EL IMPUTADO: MIGUEL ANGEL LUMPE TARQUI” (sic) de 9 de octubre de 2021, y al reverso “AUTO INTERLOCUTORIO” de 10 de igual mes y año, “Dentro del caso No. 70110206210850, promovida a instancia de MARIELA ELENA TORRICO TORREJON, en contra de CRISTHIAN SAAVEDRA CAPARI, por el presunto ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA…” (sic), emitido por Luis Esteban Loza Quaglini, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandado- (fs. 5 a 8).

II.2.  A través de Auto Interlocutorio de 9 de octubre de 2021, “Dentro del caso: 701102062102878, promovido a instancia de: MARIA VICTORIA MAMANI MAYTA: en contra de: MIGUEL ANGEL LUMPE TARQUI, por el presunto ilícito de VIOLACION NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE” (sic), el Juez demandado declinó competencia en razón de territorio, y “2. ORDENA que por secretaria se remitan actuados ante el juez competente, Sea mediante oficio” (sic [fs. 8 vta.]).

II.3.  Cursa “ACTA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR CONTRA EL IMPUTADO: MIGUEL ANGEL LUMPE TARQUI” (sic) de 9 de octubre de 2021 y Auto Interlocutorio de igual data “Dentro del caso No: 701102032102257, promovida a instancia de MARIA VICTORIA MAYTA MAMANI, con víctima: D.V.M (de 13 años de edad), en contra de: MIGUEL ANGEL LUMPE TARQUI, por el presunto ilícito de: VIOLACIÓN DE INFANTE Niña, Niño y Adolescente (art. 308 bis). del CP)” (sic [fs. 9 a 15]).

II.4.  Por memorial presentado el 15 de diciembre de 2021, al Juzgado de Instrucción Penal Decimoquinto de la Capital del departamento de Santa Cruz, Miguel Ángel Lumpe Tarqui -accionante- solicitó audiencia de cesación de su detención preventiva (fs. 16 a 17 vta.).

II.5.  Consta acta de suspensión de audiencia de cesación de la detención preventiva de 24 de enero de 2022, habiendo informado el Secretario del Juzgado de Instrucción Penal Decimocuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, que habiendo revisado el cuaderno de investigación, se tiene que los sujetos procesales no fueron debidamente notificados (fs. 18).