SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0283/2023-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1484/2021 de 15 de noviembre, Katia Mariana Rivera Gonzales, Directora Ejecutiva a.i. de la AGIT -autoridad hoy demandada- resolvió revocar totalmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0658/2021 de 27 de agosto; y en consecuencia mantener firme y subsistente la Resolución Administrativa de Acción de Repetición 222029000014 de 20 de noviembre, que declaró la improcedencia de dicha acción, incoada por ENTEL S.A. por haber prescrito la facultad del sujeto pasivo. Con dicho pronunciamiento, se notificó a la Empresa hoy accionante el 18 de noviembre de 2021, planteando dicho ente la solicitud de complementación y enmienda, resuelta por el Auto Motivado AGIT-RJ 0098/2021 de 30 de igual mes y año, que declaró no ha lugar lo requerido, siendo comunicado a ENTEL S.A. el 1 de diciembre del mismo año (fs. 879 a 888; 897 a 901).

II.2.    Consta carátula del sistema informático del Tribunal Supremo de Justicia con numero de causa 0123-2022-SSA2, fecha de presentación el 25 de febrero de 2022 contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1484/2021 (fs. 947); y, la Nota con Cite: TSJ-SSII 011/2022 de 14 de marzo, mediante la cual el Secretario de la Sala Contensiosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda de ese Tribunal, certificó que la demanda contencioso administrativa correspondiente al proceso 45/2022 formulado por ENTEL S.A. contra la autoridad demandada – que cuestiona la citada Resolución- fue recepcionada el 2 de igual mes y año, por esa Sala y radica en la misma (fs. 984).