SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2023-S1
Fecha: 12-May-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial presentado el 11 de junio de 2021, la institución accionante interpuso recurso de apelación contra la Resolución de Amnistía de 10 de mayo de 2021, el que se plantea dos agravios, el primero referido al derecho de la víctima a ser oída antes de homologar la Resolución de Amnistía y el segundo sobre la inaplicabilidad del beneficio de amnistía por incumplimiento del art. 3 del Decreto Presidencial 4461 al caso (fs. 20 a 24).
II.2. Cursa acta de audiencia de resolución de apelación incidental de 8 de octubre de 2021, en el cual se hace constar que las intervenciones de las partes se habría grabado en disco compacto (CD) y a continuación se transcribe el voto de los Vocales demandados quienes argumentaron sobre el tiempo transcurrido de tres años que se habría cumplido; y, en forma posterior emiten el Auto de Vista 134/21 de la misma fecha, que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por la entidad accionante (fs. 25 a 27 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, c