SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0528/2023-S4
Fecha: 22-Jun-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante Decreto de 3 de enero de 2022, José Luis Quiroga Flores, Juez del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz –ahora codemandado–, dentro del proceso penal, seguido en contra de Marina Apaza Chuquimia –hoy accionante– y otro, a instancia del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la constitución, uso indebido de influencias y otros; señaló audiencia de juicio oral, para el 3 de marzo de igual año, a las 14:00, acto procesal a realizarse mediante la plataforma virtual (fs. 7).
II.2. Consta Ficha Programada de 3 de marzo de 2022, emitida por el Hospital Municipal Modelo Corea de El Alto; por el que, la impetrante de tutela, tendría una cita médica programada para la citada fecha, en el servicio de traumatología, turno mañana; siendo los horarios de atención, por la mañana a partir de las 8:00, y por la tarde a partir de las 14:00 (fs. 4).
II.3. Se tiene fotografías impresas, de una señora de pollera, con barbijo, postrada en una camilla, con la mano y brazo derecho enyesado; y, la misma persona de pie, sin exponer su rostro, con la citada lesión (fs. 5 y 6).
II.4. Cursa fotocopia simple de la Cédula de Identidad de la solicitante de tutela, que conforme a la fecha de nacimiento (19 de mayo de 1961), hasta la presentación de esta acción tutelar, contaría con sesenta años de edad (fs. 3).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 3) Cuando el Juez o Tribunal –una vez analizados los descargos de la o el imputado que compareció− emite una resolución argumentando que el rebelde no justificó su incomparecencia y por tanto quedan latentes los efectos de dicho instituto, correspond