SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2023-S3
Fecha: 15-Jun-2023
II. CONCLUSIÓN
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso de asistencia familiar seguido por Isabel Flores Barral -hoy coaccionada- contra Alejandro Morales Miranda -ahora accionante-, Ernesto Vásquez Chosco, Juez Público de Familia Segundo de la Capital del departamento de Potosí -ahora accionado- emitió mandamiento de apremio el 3 de enero de 2022 contra el nombrado demandado; constando nota de Luis Mamani Camaña, Jefe de Seguridad del Centro Penitenciario Santo Domingo de Cantumarca del indicado departamento, señalando que: “A horas 16:40 domingo 23 de enero de 2022, fue puesto en MANDAMIENTO DE APREMIO, En el Centro de Readaptación Productiva ‘Santo Domingo’ de Cantumarca el Sr. ALEJANDRO MORALES MIRANDA en cumplimiento al MANDAMIENTO DE APREMIO, emanado por el Dr. Ernesto Vásquez Chosco -Juez público segundo de familia de la Capital y Provincia Tomas Frías del departamento de Potosí, mismo que fue conducido por los Sres. Sgto. My. Victor Gonzales Santivañez y Sgto. Luis Marcelo July Mamani, funcionarios del Organismo Operativo de Tránsito del Departamental de Potosí” (sic [fs. 4 y vta.]).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En ese sentido se ha pronunciado, entre otras, la SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos sentados por el anterior Tribunal Constitucional, sosteniendo que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: ‘I. El recurso d