SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0608/2023-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; puesto que, la Jueza ahora accionada se encuentra a cargo de tres procesos laborales iniciados contra la empresa IABSA por diferentes demandantes por concepto de beneficios sociales, libró los Mandamientos de Apremio 22/2022, “23/2021” y “24/2021” todos de 10 de marzo de 2022, pese a tener conocimiento que ya no era el representante legal de dicha empresa, siendo el actual Heynar Lima Mamani, conforme al Testimonio Público 007/2022 de 5 de enero.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad

Sobre la verificación de existencia de mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos y oportunos para restituir el derecho a la libertad o procesamiento indebido vinculado a esta, la SCP 0584/2018-S1 de 1 de octubre, señala que: «Se tiene establecido que las lesiones a la libertad física o de locomoción generadas dentro de procesos judiciales, están llamadas a ser restauradas por la misma jurisdicción ordinaria donde se tramita la causa, a través de los medios y recursos idóneos, oportunos y eficaces previstos en el ordenamiento jurídico para la restitución de derechos; y, solo en caso de ser agotados sin que se produzca el restablecimiento solicitado, es posible acudir a la justicia constitucional, ello en observancia al principio de subsidiariedad que establece que no debe existir otro medio procesal idóneo, efectivo y oportuno previo a la interposición de esta acción de defensa.