SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2023-S1

El impetrante de tutela, alega que se vulneró el derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación, en relación a su derecho a la libertad; toda vez que el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Challapata del departamento de Oruro, emitió el Auto Interlocutorio 50/2022 de    4 de febrero que revocó las medidas sustitutivas, y dispuso su detención preventiva por el lapso de cuatro (4) meses, sin que ninguna de las partes hubieran fundado el incumplimiento de las obligaciones impuestas por el Juez a su persona, conforme señala el art. 247.1 del CPP y sin que se hubiera fundamentado el plazo de los cuatro meses de su detención preventiva, volviendo a utilizar el requerimiento de medidas cautelares ya utilizado en la audiencia cautelar.

La Vocal demandada, mediante Auto de Vista de 11 de febrero de 2022 confirmó la Resolución apelada sin responder el primer agravio que sólo es posible revocar la libertad en una audiencia cuando en la misma se hubiera comprobado que el imputado no está cumpliendo con las medidas u obligaciones impuestas por el Juez, extremo que no fue respondido por la Vocal, y lo único que refiere es que el Ministerio Público solicitó la detención preventiva vía revocatoria por la causal prevista en el art. 247.2 del CPP utilizando nuevamente la imputación Fiscal.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si los extremos demandados son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada, al efecto, se analizarán los siguientes temas: a) La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal; b) Las condiciones materiales y formales de la privación de libertad: El principio de legalidad, especial referencia a las condiciones materiales de validez de la privación de libertad, la carga argumentativa y probatoria; y,       c) Análisis del caso concreto.

III.1.   La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal

           Los estándares de fundamentación y motivación contenidos en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 2221/2012 de 8 de noviembre y 0100/2013 de 17 de enero, son aplicables a las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares, conforme a las exigencias específicas en materia procesal penal y a lo dispuesto en los arts. 233.1 y 2, 234 y 235 del CPP.