SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0695/2023-S1
Fecha: 27-Jun-2023
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 13 de enero de 2022, cursante de fs. 2 a 3., la parte accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación, en audiencia pública de imputación formal y aplicación de medidas cautelares de 3 de noviembre de 2021, apeló a la resolución del “incidente de excepción de competencia por territorio de autoridad” (sic), planteada el 27 de octubre de igual año, que fue remitida a la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí el 9 de noviembre del mismo año, sin señalamiento de audiencia hasta el presente.
I.1.2. Principio supuestamente vulnerado
El peticionante de tutela alegó como vulnerado el principio de impugnación, citando al efecto el art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Solicitó se “ordene a LA SALA PENAL No. 3 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL EL LEGAJOD E APELACIÓN NO. 469/21/21 (NUREJ:5LO89866) A EFECTOS DEL DESARROLLO DE AUDIENCIA DEL PRESENTE CASO DE AUTOS” (sic).
- Yacira Yarusca Cardozo Calizaya, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, no presento informe escrito; empero, en audiencia, manifestó que: 1) La acción de libertad "no está a mi nombre pero evidentemente yo so