SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0695/2023-S1
Fecha: 27-Jun-2023
Solicitó se “ordene a LA SALA PENAL No. 3 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL EL LEGAJOD E APELACIÓN NO. 469/21/21 (NUREJ:5LO89866) A EFECTOS DEL DESARROLLO DE AUDIENCIA DEL PRESENTE CASO DE AUTOS” (sic).
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 15 de enero de 2022, según consta en el acta cursante de fs. 18 a 20, produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte impetrante de tutela, a través de su abogado, ratificó íntegramente el contenido de sus memorial de acción de libertad, y ampliándolo el misma señaló que: a) El “27 de octubre de 2021 fue remitido a Sala Penal Tercera un señalamiento de audiencia, fue remitido una apelación incidental” (sic), amparado en el art. 180.II de la CPE que garantiza el principio de impugnación en procesos judiciales; b) El ahora accionante fue detenido en la localidad de Llallagua del departamento de Potosí, en calidad de aprehendido alrededor de nueve días, posteriormente se desarrolló la audiencia de medidas cautelares; c) Pese a ese antecedente la “Juez de Instrucción de Lallagua” (sic), emitió una detención preventiva en contra del ahora peticionante de tutela, el mismo que fue apelado el 9 de noviembre de 2021; c) Hasta la fecha no se señaló audiencia para considerar el recurso de apelación, habiendo inclusive pasado a vacación judicial; y, d) Solicitó que la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de referido departamento -ahora demandado-, señale de manera inmediata el día y hora de audiencia de impugnación.
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Solicitó se “ordene a LA SALA PENAL No. 3 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL EL LEGAJOD E APELACIÓN NO. 469/21/21 (NUREJ:5LO89866) A EFECTOS DEL DESARROLLO DE AUDIENCIA DEL PRESENTE CASO DE AUTOS” (sic).
- Yacira Yarusca Cardozo Calizaya, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, no presento informe escrito; empero, en audiencia, manifestó que: 1) La acción de libertad "no está a mi nombre pero evidentemente yo so