SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0551/2023-S2

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Iván Adrián Espinoza Limachi -ahora accionante- por la presunta comisión del delito de violación, el prenombrado presentó memorial el 28 de enero de 2022, ante el Tribunal de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, pidiendo se ordene al Fiscal de Materia cumpla con el lineamiento constitucional de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0134/2018-S4 de 16 de abril y 0528/2019-S3 de 2 de septiembre y le otorgue los requerimientos que solicitó para la obtención de prueba y poder acceder a una audiencia de cesación a la detención preventiva (fs. 7 a 10).

II.2.    Por decreto de 28 de enero de 2022, Iván Elmer Perales Fonseca, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, hoy demandado, señaló que, al existir una negativa del Ministerio Público, el medio idóneo de reclamo se encuentra regulado por el art. 306 del CPP, en concordancia con los arts. 34.3 y 20 de la LOMP y no el control jurisdiccional (fs. 11).

II.3.    Cursa memorial presentado el 3 de febrero de 2022; por el que, el accionante interpuso recurso de reposición contra el decreto de 28 de enero de igual año, solicitando se deje sin efecto y dé lugar al control jurisdiccional (fs. 12 y vta.).

II.4.    Mediante Auto de 4 de febrero de 2022, José Luis Quiroga Flores, Juez del Tribunal mencionado, ahora demandado, en relación al recurso de reposición formulado por el impetrante de tutela, ratificó la determinación asumida mediante decreto de 28 de enero de igual año (fs. 21).