SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0709/2023-S3
Fecha: 06-Jul-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia; por cuanto, aduce encontrarse indebida e ilegalmente procesado; puesto que, tras haber protagonizado un hecho de tránsito con repercusión únicamente material en la mercancía de unas comerciantes, se le hizo una prueba de alcotest que resultó positiva y tras haberla objetado, se realizó otra que arrojó un resultado negativo; empero que está siendo ocultada a fin de mantenerlo privado de su libertad en la EPI de la Villa 1° de Mayo de la Capital del departamento de Santa Cruz, a más de haberse dispuesto su aprehensión supuestamente por ser un hecho flagrante endilgándose falsamente que se dio a la fuga, y sin que el Fiscal hoy accionado le permitiese deponer su declaración informativa cuando estuvo dispuesto a hacerlo; por lo que, se encuentra ilegalmente privado de su libertad por más de ocho horas, siendo víctima además de golpes y de discriminación.
En consecuencia, corresponde en revisión determinar si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. Jurisprudencia reiterada: La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. El control jurisdiccional en los supuestos de aprehensión y/o arresto indebido o ilegal
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SCP 0937/2022-S3 de 29 de julio, recogiendo los entendimientos de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0311/2022-S3 de 22 de abril y 0437/2020-S3 de 14 de agosto, entre otras, señaló: […contextualizando los entendimientos s