SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2023-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Cursa Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1613/2020 de 30 de octubre, emitido por el Director Ejecutivo General de la AGIT que resolvió confirmar la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0449/2020 de 10 de agosto, emitida por la ARIT Santa Cruz, dentro del recurso de alzada interpuesto por la empresa “FOX CARGO INVERSIONES” Ltda. -parte accionante- contra la Gerencia Distrital Pando del SIN que confirmó la Resolución Determinativa 171990000097 de 26 de julio de 2019; la cual fue notificada el 6 de noviembre de 2020, a Mario Ladislao Vásquez Peñaranda en representación de la parte impetrante de tutela (fs. 7 a 23 vta.; y, 24).

II.2.    Por memorial presentado mediante buzón judicial el 4 de febrero de 2021; la empresa “FOX CARGO INVERSIONES” Ltda. representado por Mario Ladislao Vásquez Peñaranda, planteó ante los Magistrados de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia -ahora demandados- una demanda contenciosa administrativa contra el Director Ejecutivo General de la AGIT, Luis Fernando Terán Oyola, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1613/2020 (fs. 25 a 35).

II.3.    Se adjuntó Certificado de Recepción en Plataforma a través del buzón judicial donde se advirtió la presentación de la demanda contenciosa administrativa el 4 de febrero de 2021 y como datos de recepción de documentos el 8 de igual mes y año (fs. 35).

II.4.    Mediante Auto de 25 de marzo de 2021 los Magistrados de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia admitieron la demanda contenciosa administrativa interpuesta por la entidad accionante contra la AGIT impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1613/2020 (fs. 51).

II.5.    A través del escrito de 1 de julio de 2021, Katia Mariana Rivera Gonzales en representación de la AGIT solicitó a los Magistrados de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia rechace de la demanda contenciosa administrativa planteada por entidad accionante por su extemporánea presentación (fs. 61 a 69 vta.).

II.6.    Corrido en traslado el memorial que antecede, la empresa impetrante de tutela por escrito de 16 de septiembre de 2021, solicitó a la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, considere la situación de la pandemia del COVID-19, que ocasionó que los viajes tanto terrestres como aéreos estén restringidos, además que debía tomarse en cuenta la distancia entre las ciudades de Cobija y Sucre, situación que le impidió constituirse con facilidad en la sede del Órgano Judicial         (fs. 72 y vta.).