SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2023-S3
Fecha: 14-Jul-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; principio de legalidad y reserva legal; puesto que, el Juez hoy accionado libró mandamiento de apremio contra su persona, por el incumplimiento del pago de asistencia familiar devengada, el cual fue ejecutado el 19 de octubre de 2021; habiendo cumplido seis meses de apremio corporal 19 de abril de 2022, por lo que, según lo establecido por el art. 415. IV del CFPF, el 20 de abril de 2022, solicitó a la referida autoridad judicial accionada que ordene su inmediata libertad; sin embargo, por “decreto” de esa misma fecha, dispuso que por Secretaría se libre el correspondiente mandamiento, pero de manera ilegal, determinó que previamente se cumplan las medidas cautelares personales provisionales, como el arraigo, acreditación del domicilio donde pueda ser habido y la presentación de un garante solvente.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos sentados por el anterior Tribunal Constitucional, señaló que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: 'I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medi