SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0688/2023-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Cursa Resolución Fundamentada de Rechazo de 16 de febrero de 2022, emitida por el Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Lidia Mamani Choque Vda. de Rojas -ahora accionante-, cuya parte dispositiva concluyó que: “…REQUIERE EL RECHAZO DE DENUNCIA…” (sic [fs. 50 a 54 vta.]).

II.2.  Consta memorial de 18 de abril de 2022, de denuncia de falta de notificación con la Resolución descrita en la Conclusión anterior, presentado por la peticionante de tutela ante Salua July Dipp Antequera, Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro -ahora demandada-; providenciando dicha autoridad el decreto de 20 de ese mes y año, ordenando que: “…en el plazo de 24 horas computables a partir de su legal notificación con la presente providencia, informe a este despacho judicial sobre los extremos denunciados en el memorial que antecede, respaldando su Informe mediante la presentación de documental idónea y, en su caso, aplique cabalmente la previsión del Articulo 305 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Artículo 12 de la Ley 1173…” (sic [fs. 55 a 57]).

II.3.  Se tiene informe expedido el 25 de abril de 2022, en respuesta al proveído descrito en la supra citada Conclusión, por parte de Alfredo Flores Rollano, Fiscal de Materia, dirigido a la Jueza demandada, comunicando que: “…se notificó de manera legal a la Sra. LIDIA MAMANI CHOQUE mediante ciudadanía digital de su abogado, tal como lo establece el art. 305 del Código Procedimiento Penal en su primer párrafo, modificado por el art. 12 de la Ley 1173” (sic); ante lo cual, la autoridad demandada emitió decreto de 25 de ese mes y año, refiriendo que: “Téngase presente el Informe que antecede, con noticia de partes y a los fines de control jurisdiccional…” (sic [fs. 63 a 64]).