SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0902/2023-S1
Fecha: 14-Ago-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta Resolución de Rechazo JEML 116/2021 de 9 de agosto, dictado por el Fiscal de Materia Jhasmani Mita Larrea, por la cual rechaza la denuncia presentada por el ahora accionante Juan Agustín Quiroga Enríquez, en contra de Camila Adriana Tedesqui Aguilar, Mauricio Matheus Tedesqui Aguilar y Sarah Jaqueline Tedesqui Aguilar por el delito de violencia familiar o doméstica (fs. 73 a 75 vta.).
II.2. Cursa Objeción a la Resolución de Rechazo JEML 116/2021 de 9 de agosto, planteado por el accionante el 31 de agosto de 2021, ante el Fiscal de Materia Jhasmani Mita Larrea (fs. 76 a 77 vta.).
II.3. Resolución FDLP/WEAL-R-1519/2021 de 29 de septiembre, dictada por el Fiscal Departamental de La Paz -ahora demandado-, ratificando la Resolución de Rechazo JEML 116/2021 de 9 de agosto, emitida por el Fiscal de Materia Jhasmani Mita Larrea, en favor de Camila Adriana Tedesqui Aguilar, Mauricio Matheus Tedesqui Aguilar y Sarah Jaqueline Tedesqui Aguilar por el delito de violencia familiar o doméstica, tipificado y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal (CP) [(fs. 62 a 63 vta.)].
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria,