SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2023-S1

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Consta memorial de ampliación de imputación formal contra Jian Guo Chen Zhou y Luis Leonel Ruiz Gutiérrez, presentado ante la Jueza de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Primera de la Capital del departamento de Santa Cruz por Iván Solano Quintanilla Calvimontes, "Fiscal de Materia, asignado a la Fiscalía Especializada en Anticorrupción, Legitimación de Ganancias Ilícitas, Delitos Aduaneros Tributarios de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra" (sic) (fs. 118 a 126 vta.).

II.2.  Cursa memorial presentado por Jian Guo Chen Zhou, mediante el que interpone ante la Jueza de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Primera de la Capital del departamento de Santa Cruz, excepción de incompetencia y falta de acción, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de "Joaquín Alberto Trigo Guzmán, Hilton Jemmy Navarro Montaño y Rider Saucedo Tordoya contra Chaohua Zheng y otros" (sic), solicitando se lo excluya del proceso al ya no ser parte de la empresa Prospección Geológica Oriental S.A. y se remita antecedentes a conocimiento del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santa Cruz (fs. 127 a 133).

II.3.  Consta Acta de audiencia de fundamentación de la excepción de incompetencia y falta de acción celebrada el 25 de marzo de 2022, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra Jian Gou Chen Zhou y otros, acto procesal en el que se pronunció el Auto Interlocutorio 90 de la misma fecha que declara fundada la excepción de incompetencia bajo el razonamiento que no se demostró que "MAXAM - FANEXA S.A.M." pertenezca al Estado y que al existir una cláusula arbitral los derechos en litigo deben ser resueltos en esa vía (fs. 156 a 160 vta.).

II.4.  Mediante Auto de Vista 80 de 14 de abril de 2022, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declararon admisible e improcedente el recurso de apelación incidental interpuesto por el Ministerio Público y la parte civil compuesta por "MAXAM - FANEXA S.A.M." y en consecuencia confirma el Auto Interlocutorio 90 (fs. 166 vta. a 170).