SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0748/2024-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Cursa “RECETA” de PROSALUD Achumani de 6 de septiembre de 2015, por la cual, el Médico Iván Reynaldo Gálvez Claros, señala: “A quien corresponda (…) Diagnóstico -Laringotraqueitis -I.T.V. a DC Reposo 72 hrs” (sic) (fs. 425).

II.2.    El 23 de noviembre de 2016, Sandra Pamela Monroy Velásquez –ahora accionante– presentó ante el Juez de Trabajo y Seguridad Social de Turno del departamento de La Paz, demanda de reincorporación laboral contra la empresa Entel S.A., pidiendo el reconocimiento de la actualización de los salarios devengados (fs. 256 a 266). Demanda que fue respondida por la empresa demandada en forma negativa, rechazando la misma y oponiendo excepción de pago documentado (fs. 269 a 286). A cuyo efecto, se emitió la Sentencia 165/2017 de 1 de noviembre, declarando probada la demanda, disponiendo se proceda a reincorporar a la ahora impetrante de tutela a su fuente laboral con derecho al pago de salarios y demás derechos sociales que le correspondan (fs. 287 a 302). Decisión apelada por Entel S.A. (fs. 303 a 311), que fue resuelta por Auto de Vista 01/2020 de 17 de enero, confirmando la Sentencia de primera instancia (fs. 312 a 314 vta.), recurrido que fue en casación en la forma y en el fondo por la empresa demandada, el 30 de septiembre de 2020 (fs. 315 a 332 vta.), se emitió el Auto Supremo 684/2020 de 11 de diciembre, anulando obrados hasta el Auto de Vista cuestionado inclusive, disponiendo que el Tribunal de alzada emita una nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expresados en ese Auto Supremo (fs. 333 a 341).

II.3.    En cumplimiento al Auto Supremo 684/2020, la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 136/2021 de 9 de abril, resolviendo revocar la Sentencia 165/2017 de 1 de noviembre, declarando improbadas la demanda de reincorporación presentada por la accionante y la excepción perentoria de pago (fs. 342 a 345). Determinación recurrida en casación en la forma y el fondo por la impetrante de tutela el 31 de mayo de 2021 (fs. 346 a 367 vta.).

II.4.   Mediante Auto de Supremo 706 de 1 de diciembre de 2021, José Antonio Revilla Martínez y Esteban Miranda Terán, Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia -demandados- resolvieron el recurso de casación impetrado por la peticionaria de tutela, declarando infundado el mismo (fs. 369 a 381).