SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2024-S1

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por memorial de 7 -con cargo de recepción del 9- de septiembre de 2020, Edgar Ayaviri Choque, -ahora accionante-, se dirigió al Alcalde del GAM Santiago de Huayllamarca, solicitando “…SE DISPONGA POR LA SECCIÓN QUE CORRESPONDA EL REGISTRO EN CATASTRO del municipio Santiago de Huayllamarca del lote de terreno ubicado en Huayllamarca medido ancho y largo que mide doscientos treinta metros, según el Testimonio Nº 0950744 que fue otorgado por Braulio Choque AGENTE CANTONAL del pueblo de Huayllamarca de fecha 22 de agosto de 1962 años a favor de MARCELINO AYAVIRI TANGARA quien es mi señor padre y del cual soy heredero” (sic [fs. 16]).

II.2.    Cursa Nota CITE G.A.M.S.H. OF.M.A.E. 319/2020 de 14 de octubre, con referencia “RESPUESTA A SU SOLICITUD DE REGISTRO”; por la cual, Basilio Lucana Condori, Alcalde del GAM Santiago de Huayllamarca, indica que “…previo al registro se ha derivado a la Unidad de Catastro y Recaudaciones y Asesoría Legal, el personal responsablemente ha emitido el Informe correspondiente del que se puede establecer, que, se tiene registrado el precio señalado a nombre del poseedor Oscar Samuel Canchari Lovera, por lo que su persona deberá acudir a la vía llamada por ley para solución de la sobre posesión del mencionado terreno” (sic [fs. 15]).

II.3.    Consta Criterio Legal 06/2020 de 21 de octubre, suscrito por María Ángela Mamani Infante, Asesora Legal MAE del GAM de Huayllamarca, por el que recomienda a la MAE citada, indicar como respuesta al petitorio de registro de catastro, que no es viable dicha solicitud al existir conflicto de “sobre posesión” conforme los antecedentes (fs. 18 a 19).

II.4.    A través de memorial presentado el 29 de agosto de 2022, el impetrante de tutela se dirigió a Augusto Condori Gómez, Alcalde del GAM Santiago de Huayllamarca del departamento de Oruro -autoridad ahora demandada-, indicando que:

Conforme se evidencia del testimonio de aceptación de herencia, copias del título propietario y la certificación emitida por la autoridad Tata Awatiri de fecha 20 de marzo de 2020, se evidencia que mi persona es legítimo propietario del inmueble ubicado en el predio de Socamani zona Este de la provincia de Huayllamarca, mismo que cuenta con una superficie de 230 m².

              Este inmueble fue adquirido por mi señor padre Marcelino Ayaviri Tangara desde el año 1943, al presente mi persona pretende poner en orden toda la documentación referente a mi propiedad.

              Es por ello que considerando que por memorial de fecha 9 de septiembre de 2020 presentado ante su despacho pretendí proceder al registro en las oficinas de Catastro del Municipio mi inmueble a objeto de cancelar los impuestos correspondientes, pero obtuve como respuesta el CITE G.A.M.S.H. OF.M.A.E. Nº 319/2020 (…).

              Asimismo, ante una nueva petición se emitió el Criterio Legal Nº 06/2020 de 21 de octubre de 2020 (…).

              A la fecha el señor Oscar Samuel Canchari Lovera tiene registrado sus impuestos de propiedad sobre una superficie del predio en 558.7 m2, cancelando sus impuestos sobre el total de un supuesto terreno que no tiene posesión alguna.

              Considerando que adjunto todas las literales que demuestran mi título propietario y los CITES y resoluciones que su despacho emitió, amparado al art. 24 y 25 de la Constitución Política del Estado, que consagra el derecho constitucional a la petición, solicito a su autoridad disponga por la sección que corresponda se emita en mi favor copias legalizadas de la carpeta y/o documentación existente que adjuntó el Sr. OSCAR SAMUEL CANCHARI LOVERA al momento de realizar el trámite correspondiente para obtener el registro del impuesto de propiedad bajo el Cod. Catastral Nº 4160101.4.17.2, de mi parte proveeré los recaudos correspondientes.

              Aclaro a su autoridad dichas fotocopias las requiero para dar cumplimiento con lo dispuesto en el CITE G.A.M.S.H. OF.M.A.E. Nº 319/2020 y acudir a la vía llamada por ley (fs. 20 y vta.).

           Nota reiterada por el accionante el 19 de octubre de 2022, con la suma “SOLICITA RESPUESTA” indicando en su contenido que habiendo transcurrido más de un mes de su solicitud anterior, pide una respuesta formal (fs. 21).

II.5.    Cursa Nota con CITE: G.A.M.S.H./MAE/430/2022 de 27 de octubre, pronunciada por la autoridad ahora demandada, con referencia “REMITE RESPUESTA AL MEMORIAL DE FECHA 29-08-2022 y CON FECHA DE RECEPCION POR EL G.A.M.S. HUAYLLAMARCA EN 19/10/2022” dirigida al impetrante de tutela, señalando que:

…a efectos de no vulnerar derechos tengo a bien en informarle, data en antecedentes que G.A.M. SANTIAGO DE HUAYLLAMARCA ya tuvo conocimiento de aquello y respondió en su momento oportuno bajo Nota con CITE: G.A.M.S.H. OF.M.A.E. Nº 319/2020 adjuntos al mismo el informe técnico y Criterio legal que recomienda acudir a la vía llamada por ley.

Asimismo, el G.A.M. Santiago de Huayllamarca pone a conocimiento que no extiende fotocopias legalizadas de los documentos que custodia, sin que el peticionario acredite interés legítimo, o en su caso sea con orden judicial o requerimiento fiscal.

Por todo lo expuesto precedentemente el G.A.M. Santiago de Huayllamarca considera que su solicitud es respondida formalmente (fs. 22).